在许多人的想象中，信息学奥赛是一条属于“天才”的窄路。能在这条路上摘金夺银的孩子，往往被贴上“高智商”、“逻辑鬼才”甚至“神童”的标签。社会大众习惯性地将NOI（全国青少年信息学奥林匹克竞赛）乃至IOI（国际信息学奥林匹克竞赛）的金牌，归结为天赋的胜利，似乎只有智商160以上的孩子才配触碰那些复杂的算法代码。
然而，当我们真正走近那些站在金字塔尖的选手，倾听他们的教练与父母的评价，会发现一个颠覆常识的真相：决定一个孩子能在信奥之路上走多远的，从来不是智商的高低，而是那种发自内心、不需要外力驱动的“自驱力”。
2025年8月，对于中国信息学竞赛圈是值得铭记的一个月。在第37届国际信息学奥林匹克竞赛中，中国代表队四位选手全部斩获金牌，成功卫冕。这些来自杭州二中、海亮高级中学、中山纪念中学的学子，虽然成长路径各异，但若探寻他们身上的共性，排在第一位的绝非“智商超群”，而是对信息学“纯粹的热爱”。
杭州二中的陈昕阳教练李建用“可怕”来形容这名学生的自律。李建老师说，陈昕阳不是那种被动刷题的孩子，“做题对他来说不是任务，更像是‘点缀生活’的事。”即使一天只啃一道难题，他也从不觉得枯燥。这种状态，恰恰是自驱力最典型的外在表现——当一个人从事的是他真正热爱的事情时，吃苦便不再是吃苦，而是一种带有成就感的享受。
“点缀生活”这三个字，精准地击中了信奥学习的核心秘密。信息学奥赛的知识体系极其庞大，从基础的语法到高级的数据结构（如线段树、平衡树），再到复杂的动态规划和图论，如果仅仅依靠外力强迫（如家长督促、升学压力）来驱动，绝大多数孩子会在中途因枯燥而放弃。只有那些将解决难题视为“思维游戏”的孩子，才能在浩如烟海的题海中保持持久的兴奋感。
海亮高级中学的范斯喆有一个非常生动的细节：在国际竞赛中，当他遇到那些需要“构造最优方案”的开放性题目时，常常被其中的“思维美感”所震撼。有一次他想出一道绝妙的解法，激动得跑去厕所洗脸冷静。这种因解开难题而产生的生理性的兴奋，正是自驱力最原始的火种。
IOI委员会主席陈顺德在谈及选拔标准时也印证了这一点。他指出，对信息学真正有兴趣，并且足够努力、能够全身心投入其中的学生才适合尝试信奥。他特别强调，老师需要注意激发学生的兴趣，而不是让学生“为了学而学”。这意味着，自驱力固然有先天成分，但后天的教育环境如何保护并放大这种兴趣，同样至关重要。
如果说热爱是自驱力的起点，那么“坐得住”就是自驱力在物理层面的具体呈现。长沙市的一位资深信息学竞赛教练王灿，在多年教学中总结出了一套独特的“练功”理论。他认为，信奥选手必备的基本功之一就是“坐功”。
“坐功”并非简单的长时间端坐，而是学生在没有老师在场的情况下，依然能静下心来钻研问题、有条不紊地安排学习的能力。王灿老师引用诸葛亮《诫子书》中的“非学无以成才，非静无以致远”来强调这一品质的重要性。他观察到，有些悟性极高的学生，因为性格豪放不羁、眼高手低，不愿沉下心来练基本功，最终在大赛中折戟；而那些看似进展缓慢、但只要课余时间就坐下来看书研究的踏实型学生，反而能厚积薄发。
这种“坐功”背后，其实是一种更深层次的认知能力——思维耐力。信息学竞赛的题目往往没有直观的解法，选手需要长时间维持高度的思维张力，在脑海中构建抽象的模型，不断推翻、重建、优化。这种高强度的脑力劳动，如果没有内在的热情作为支撑，仅凭意志力是难以持久的。
南京一中的金牌教练李翔博士在分析他的学生时提到，金牌选手们有一个共同品质：深度思考的习惯。他们不是遇到难题就去翻题解，而是愿意花几个小时甚至几天去钻研一道题目。在这个过程中，自驱力转化为一种可量化的学习行为——专注时长。当其他孩子在刷短视频、打游戏时，这些未来的信奥选手正在为了一个算法的时间复杂度优化而冥思苦想。这种差异，不是智商带来的，而是兴趣和自驱力塑造的。
信息学奥赛的学习路径并非坦途，它布满了荆棘与陷阱。从CSP-J/S到NOIP，再到省队选拔、NOI乃至国家队选拔，每一级台阶上都伴随着惨烈的淘汰。在这样一个高压环境中，如何面对失败，往往是区分“天赋型选手”和“自驱型选手”的关键分水岭。
2024年的全国赛中，南京一中的邱梓轩遭遇了沉重打击——他以第51名的成绩、仅一名的差距无缘国家集训队。这对任何一个志在夺金的选手来说，都堪称职业生涯的至暗时刻。他陷入了深深的自我怀疑。然而，经过父母和教练的疏导后，他重新找回信心，最终在2025年的NOI中斩获金牌。
同样来自南京一中的陈翰文，也曾在省队选拔中落选——在队友全部晋级的情况下，唯独他被落下。他在那段日子里充满了迷茫和无助，但最终通过调整心态，定下目标，在高二时如愿进入省队。
这些案例揭示了一个残酷的真相：在信奥这条路上，没有人能永远一帆风顺。 哪怕是最终站上顶峰的天才，也必然经历过低谷的磨砺。而那些仅仅依靠小聪明（即所谓的高智商）前行的孩子，在面对挫折时往往更容易崩溃，因为他们习惯了轻松获胜，缺乏在逆境中爬起来的韧性。
自驱力，恰恰是这种韧性的来源。 因为热爱，所以不甘；因为不甘，所以坚持。正如IOI金牌得主陈昕阳对学弟学妹的建议：“接受天赋差异，但别因此放弃；习惯难改，但要反复纠正；接受运气影响，但要守住心态。”这句话里，有对天赋的释然，更有对自我驱动的笃定。
海亮高级中学的教练黄志刚在培养范斯喆时，不仅关注他的知识点掌握，还关注他的情绪波动。当范斯喆初三时因重要比赛失误而自我怀疑时，教练及时介入，调整训练强度，增加团队协作项目。黄志刚认为，“高手对决拼的是心态”，因此竞赛教育不止于解题，还要关注“情志培养”。这种情志，本质上就是由自驱力支撑起来的抗压能力。
既然自驱力如此重要，那么它究竟是天生的，还是可以后天培养的？
从多位金牌选手的成长经历来看，家庭和学校扮演的角色不是“塑造者”，而是 “唤醒者”和“守护者” 。
陈昕阳的妈妈分享她的教育智慧时，提到两个关键词：“发现”与“尊重”。在陈昕阳小时候，她让他广泛接触英语、钢琴、书法等多个领域，最终发现他对编程的特殊天赋与热爱。确认这是孩子真正喜欢的领域后，他们便全力支持。对于孩子玩游戏，她也持宽容态度，只要成绩在预期内，学有余力，适当放松是应该的。这种宽容，源于对孩子的了解和信任，它给孩子留下了自我管理的空间，反而促成了陈昕阳极强的自律——他自己设定了严格的手机使用时间。
范斯喆的妈妈则将这种理念总结为 “顺势而为” 。发现孩子对数学的痴迷后，她不刻意灌输知识，而是创造沉浸式环境：孩子玩数学玩具时绝不打扰，主动搜罗各类逻辑谜题书籍，甚至调整家庭作息配合他的学习节奏。她坚信，“每个孩子都是独特的种子，关键是找到适合的土壤”。
在学校层面，无论是杭州二中、中山纪念中学还是海亮高级中学，都在构建一种 “贯通式培养” 和 “分层教学” 的体系。这些体系的核心目的，正是为了让不同能力层次的孩子都能在适合自己的节奏中保持对信息学的兴趣。例如，海亮高级中学利用集团化办学优势，实现小初高同校园，让六年级的学生能去听高一课程，让范斯喆这样的孩子提前释放天赋。中山纪念中学则强调，学校并非只专攻竞赛，而是同步重视体育素养、交流能力，构建宽基础的课程体系，避免学生成为只会写代码的机器。
这些教育实践指向同一个结论：教育的最高境界，是激发学生的潜能，促进其自主发展，最终实现“无为而治”，让学生超越老师。当学生达到了“自我驱动、自我管理”的状态，外在的资源和条件才能真正发挥作用。
当我们重新审视“信息学奥赛需要什么天赋”这一问题时，或许会发现，我们一直以来对“天赋”的理解过于狭隘了。智商或许决定了起跑的速度，但自驱力决定了你能跑多远。 智商是燃料，但自驱力是引擎——没有引擎，再好的燃料也无法驱动车辆前行。
那些在NOI和IOI舞台上闪耀的年轻人，与其说是天才程序员，不如说是 “终身学习者”的雏形。他们通过信息学这扇门，锻炼了自主学习的能力、深度思考的习惯以及面对挫折的韧性。这些品质，远比一个算法知识点或一块金牌更能让人受益终身。
正如IOI委员会主席陈顺德所言，信息学奥赛只是学生人生中的一段路，这条路没有所谓的终点，学生从中学到的知识依然能够运用在未来发展中。当我们不再把升学、拿奖作为终极目标，而是回归到激发孩子内在动力的教育本质时，或许会发现，身边每一个对世界充满好奇、愿意为一道难题冥思苦想的孩子，其实都拥有最宝贵的学习天赋——那闪闪发光的自驱力。
XuYiedu.cn声明：此消息系转载网络，XuYiedu.cn(盱眙教育网)登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，不代表XuYiedu.cn立场。
